手拿几支打针用的注射器，留着大胡子的艺术家一脸严肃，突然间他移形换步，一溜小跑，对着宣纸随意狂喷，不久便创作出一幅“巨作”……近日，“射墨书法”“盲写书法”等多段书法表演视频流传于网络，他们极具个性的书写方式赚足了眼球的同时，也引起了众多网友的质疑：这种剑走偏锋的技法，究竟是艺术创新，还是哗众取宠？

  “射墨”“盲写”书法引争议

  所谓“射墨书法”，指的是将墨汁装入医用的注射器进行书写。其创作灵感究竟从何而来？这种书写方式的首创者邵岩认为，今人的书法不可能在“质”上超越古人，所以他转而对如何突破速度和爆发力产生了兴趣。还有一个原因是，他在生病时发现注射器的特殊用法——2000年末，邵岩被诊断出患有冠状动脉粥样硬化型心脏病，卧病期间，注射器成了延续他生命的必要物品，死亡线上的生命体验为邵岩的心灵和创作打开了另一扇窗，他开始另辟蹊径，尝试用注射器进行书写。

  继“射墨书法”之后，最近，网络上另一组“盲写书法”视频又火了。视频中，一位戴眼镜、赤脚的“大师”，手执毛笔，头转向一侧，双眼不看宣纸，挥毫泼墨，恣意书写。盲写书法的创作者名叫张强，系四川美术学院教授，网上流传的一段坐在地上书写的视频，是其今年5月在伦敦泰特现代美术馆的表演。

  有意思的是，也许是“艺术理念”相同，张强和邵岩在生活中还是老熟人。邵岩第一个展览的前言是张强所写，张强也曾经写过一篇文章来阐述“射墨”的学术性，其盲书也自有深意在，并非乱画。

  创作者称“艺术本身是个另类的东西”

  “射墨”“盲写”的视频流传网络之后，引起热议，欣赏者有之，负面评价也排山倒海而来。不少网友纷纷表示看不懂这样的“艺术”，认为他们的行为是在“糟蹋艺术”。“这哪里是书法，一个字也看不明白，完全就是在胡乱瞎写。”“这和艺术一点也不沾边，我觉得真是对书法艺术的亵渎”。甚至有网友欢快地恶搞起两位“大师”，有的手拿喷壶，有的手持矿泉水瓶子，有的运用打农药桶实行效仿，脑洞大开的调侃视频成为短视频平台的热门。

  面对网友的批评和嘲讽，邵岩表示可以理解。“带有先锋性的东西，大家怎么骂，我都能理解。他们是普通老百姓，不懂得艺术是什么，而且一些书法家都不理解。但艺术家就是要完成这样一个使命——视觉上的一种引领。”

  “乱画是很容易，但是你要乱出不一样的图式来，这是最艰巨的一项工作。”张强在回应争议时这样说道，他称自己是在放弃控制，追求纯粹的书写，他表示，他的“盲书”是很有深意的：要让书法变“活”。“西方人从书法里面发展出世界性艺术，我们惯常理解的书法就是写字，它成了一个‘死’的东西。书法怎么能够变‘活’，我们这个时代的书法应该是个什么样子，就有各种可能性，艺术本身就是个另类的东西，我们为什么不可以重新创造一种方式呢？”

  业内人士：书法创作要遵循“字法”

  那么，该如何理性看待“艺术大师”们的“射墨”和“盲书”呢？究竟是大众审美水平不够，还是书法艺术剑走偏锋？

  南京师范大学和美书画艺术评论所所长方凌波接受记者采访时表示，“射墨”“盲写”出的作品不能称之为书法，随性涂抹的创作方式，几乎是一种行为艺术。“书法是线条的艺术，但是书法要有最基本的笔法、墨法和字法。”她举例说，唐代的张旭、怀素是狂草艺术最为著名的两位大家，他们的书法虽然狂放不羁，但在书写中却不失法则，“现代书法不能为了创新，就抛弃了书法的结构。如果心中没‘法’一通乱画，那和小孩子的随手涂鸦没什么区别。”

  谈及张强的盲书，方凌波说道，“曾经，有些古人书法家是因为患了眼疾，之后便开始练习盲写，但他们还是严格遵循了书法中的‘法’，凭直觉和深厚功底写出好的作品。最重要的一点是，所有书法不能跳脱出字形的框架，即便是狂草也有其基本规律。”她认为，不应让书法成为哗众取宠的工具，试图利用人的视觉来博取关注度。

  省书法家协会常务理事、副秘书长徐燕女士也持相同的观点。她认为，“射墨”和“盲写”有悖于正常的审美。当今书法界之所以有如此怪诞的创作方式，均是一种博眼球的行为。“虽然上古的甲骨文和金文不是毛笔书写，但那是时代的限制，还没有合适的书写工具。现代人当然也可以通过针管射墨写字，但这些并不能称之为书法。”至于“盲书”，徐燕表示：“书写者大概是为了显示其技法的熟练，但书法创作是需要全神贯注完成的，眼睛不看就能写好字吗？这就好比在高速公路上开车不握方向盘一样。”她认为书法不是炫技，还得肚子里有货，“除了对技巧的熟练掌握和长期不间断的临池和创作外，需要拿一生的时间提高自身的人文修养，也就是人们常说的字外功夫。”

评论 (0)